Адвокатские заметки о приказном производстве

Владимир Абрамович,
адвокат в составе Минской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований

Экономическая история Беларуси, начиная с 2011 года, предопределила определенные сложности, в том числе в функционировании субъектов хозяйствования. Хозяйствующие структуры вынуждены искать пути оптимизации своей экономической деятельности, включая организацию погашения проблемных долгов.

На сегодняшний день приказное производство представляет собой один из таких оптимальных путей, в рамках которого ни адвокату, ни его клиенту не требуется посещение судебных заседаний, а исполнительный документ –– в данном случае определение о судебном приказе –– можно получить гораздо быстрее, нежели в условиях искового производства.

Исходя из ч. 1 ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь приказным производством является вынесение хозяйственным судом определения о судебном приказе без разбирательства и вызова сторон по заявлению взыскателя.

В ч. 2 ст. 220 ХПК конкретизируется, что в приказном производстве рассматриваются требования о взыскании денежных средств, об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника, которые носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника), либо признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, либо заявлены на сумму до 100 базовых величин.

Требования об истребовании собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества, об исполнении гарантийного обязательства, об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга, в любом случае в рамках приказного производства рассмотрению не подлежат (ч. 3 ст. 220 ХПК).

Проанализировав ч. 2 ст. 220 ХПК, можно сделать вывод, что если денежный размер требования составляет сумму, меньшую 100 базовых величин, то данная ситуация фактически является самостоятельным основанием для подачи заявления о возбуждении приказного производства и выдачи определения о судебном приказе. Поэтому у адвоката отсутствует необходимость приложения к заявлению документов, свидетельствующих о неоспариваемости либо согласии с задолженностью со стороны должника. Доказательствами, подтверждающими требования должника в этом случае, могут быть договор, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и др. Нормы ХПК обязывают также приложить расчет взыскиваемой суммы и, конечно, документ об уплате государственной пошлины. 

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал