Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, имеющих возможность иным образом определять действия должника (пример из практики)

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей (собственников) предприятий-должников в настоящее время не представляет собой что-то из ряда вон выходящее. В хозяйственных судах республики наработана определенная практика по рассмотрению данных категорий исков. Тем не менее в практике встречаются случаи, заслуживающие особого внимания. В данной статье речь пойдет о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина, не состоявшего с должником в трудовых отношениях и не являвшегося учредителем (собственником) должника.

В соответствии с п. 1.35 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 № 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» (далее — Указ), если экономическая несостоятельность (банкротство) должника — юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества должника возлагается субсидиарная ответственность по обязательствам последнего.

Иски о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц предъявляются после открытия ликвидационного производства в хозяйственный суд в случае выявления недостаточности имущества должника. В период рассмотрения дела о банкротстве такие иски подаются в хозяйственный суд, рассматривающий это дело.

Иски антикризисного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются на сумму неудовлетворенных требований кредиторов и рассматриваются хозяйственным судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства. 

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал