Приведение в исполнение решения иностранного суда

Сергей Кулаковский,
судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

Любое государство мира заинтересовано в стимулировании внешнеэкономической деятельности резидентов с целью расширения рынков сбыта производимой продукции, получения валютных поступлений, необходимых для приобретения товаров, работ, услуг, новых технологий, которые с учетом их специфики не могут быть произведены в данном государстве. Взаимное проникновение экономик различных государств, развитие международных экономических отношений во всех сферах деятельности неизбежно и объективно приводит к росту количества экономических споров между субъектами хозяйствования различных государств, в связи с чем особое значение приобретает вопрос о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, рассматривающих споры в сфере экономических отношений.

Для поддержания положительного имиджа, возможности обеспечения защиты нарушенных прав и законных интересов юридических лиц и граждан, нерезидентов государств со взаимосвязанными экономиками, а это особенно касается сопредельных государств, государства заинтересованы в заключении двусторонних (многосторонних) соглашений об оказании правовой помощи. Ведь для участников гражданского оборота важно, чтобы решение по экономическому спору, вынесенное судом одного государства, имело юридическую силу и существовал механизм его принудительного исполнения в другом государстве.

В частности, Республикой Беларусь заключены двусторонние межгосударственные договоры с Литовской Республикой, Латвийской Республикой, Республикой Польша. При соблюдении всех положений и предписаний двустороннего договора иностранные судебные решения признаются и исполняются на территориях контрагентов без особых проблем и затруднений.

Однако, как показывает судебная практика, субъекты хозяй­ствования, на чьей территории испрашивается признание и приведение в исполнение решения суда иностранного государства, пытаются избежать установления в отношении их принудительного механизма исполнения этого решения путем:

— использования неоднозначной терминологии международных договоров;

— различия процедур подачи заявления о признании и приведении в исполнение решения суда иностранного государства, закрепленных как в межгосударственных соглашениях, так и в нормах национального законодательства;

— использования процессуальных норм, закрепляющих основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного государства.

С оценкой вышеуказанной ситуации столкнулся Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь при рассмотрении жалобы субъекта хозяйствования Литовской Республики — ОАО «Л» — в порядке надзора на постановление ниже­стоящей судебной инстанции об отказе в признании и приведении в исполнение решения Клайпедского окружного суда в отношении белорусского субъекта хозяйствования — ПК «Б».

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал