Судебная практика по делам о наследовании

Зоя Гавдей, адвокат юридической
консультации Барановичского района и г. Барановичи

Суд согласился с заключением эксперта о том, что в момент составления завещания покойный мог понимать значение своих действий и руководить ими. По этой причине в удовлетворении исковых требований было отказано. 

В суд с иском к гражданке М. о признании завещания недействительным обратились истцы — граждане К., Е. и В. В заявлении было указано, что 12 ноября 2007 г. умер Ж., приходившийся К. и Е. дедом, а истцу В. — отцом. На момент смерти ему принадлежал на праве собственности жилой дом. При этом наследниками по закону первой очереди являлись по праву представления внуки наследодателя — истцы К. и Е., его сын В., а также супруга умершего — гражданка М. (ответчица по делу).

В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Но оказалось, что за 3 месяца до смерти (11 августа 2007 г.) Ж. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, завещал жене — ответчице по делу.

В свидетельстве о смерти Ж. было указано, что причиной смерти явился атеросклеротический кардиосклероз. Ранее Ж. перенес несколько инфарктов. Согласно медицинским документам Ж. страдал различными заболеваниями, в том числе ему были установлены диагнозы: постинфарктный кардиосклероз, атеросклероз коронарных и мозговых сосудов, дисциркуляторная энцефалопатия 2-й степени атеросклеротического генеза.

12 августа 2007 г. Ж. по поводу плохого самочувствия обращался к участковому терапевту. В тот же день в состоянии средней тяжести Ж. был доставлен в пульмонологическое отделение районной больницы, где находился на стационарном лечении по 6 сентября 2007 г. с диагнозом «внебольничная нижнедолевая правосторонняя пневмония». Из медицинских документов усматривалось, что до поступления в больницу Ж. был болен уже 3 дня, то есть завещание было составлено уже в период болезни.

Истцы просили признать недействительным завещание, удостоверенное государственной нотариальной конторой от имени Ж. в пользу М. По мнению истцов, завещание в пользу ответчика Ж. составил в период времени, когда он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в силу плохого состояния здоровья.

Основание иска в процессе судебного разбирательства не менялось.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал