••• Что делать, если в определении о судебном приказе допущена ошибка?

Кулаковский С.,
Драбудько А.

С каким заявлением должен обратиться в хозяйственный суд взыскатель в случае исполнения определения о судебном приказе не в полном объеме по причине наличия в нем описки по сумме взыскания (указана была меньшая сумма по сравнению с подлежащей ко взысканию)?

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» (далее — постановление № 11) определение о судебном приказе вступает в законную силу с момента принятия и является исполнительным документом.

После получения определения о судебном приказе взыскатель вправе не позднее 6 месяцев со дня вступления его в законную силу предъявить исполнительный документ к исполнению.

В случае наличия в тексте определения о судебном приказе описки или арифметической ошибки взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об устранении данных недостатков. В соответствии с п. 25 постановления № 11 хозяйственный суд применительно к ст. 209, 210, 332 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) вправе разрешить указанный вопрос.

Однако на практике имеют место случаи, когда взыскатель, не обращаясь к суду с указанным заявлением, предъявляет определение о судебном приказе, содержащее описку или арифметическую ошибку в части указания суммы задолженности, к исполнению. Следует отметить, что несвоевременное устранение недостатков определения о судебном приказе может повлечь за собой ряд вопросов как финансового, так и процессуального свойства.

Согласно ст. 207 Банковского кодекса Республики Беларусь в соответствии с платежными инструкциями взыскателя на основании решения (распоряжения) уполномоченного государственного органа (должностного лица) в случаях, предусмотренных законодательством, при обращении взыскания на денежные средства плательщика, находящиеся на счетах в банке и небанковской кредитно-финансовой организации, списание этих средств со счетов производится в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 87 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 № 66 (далее — Инструкция), для взыскания средств в бесспорном порядке взыскатель представляет в обслуживающий его банк платежное требование, оформленное в соответствии с порядком, установленным Инструкцией.

Согласно п. 93 Инструкции о банковском переводе платежные требования, принятые к исполнению банком-отправителем, при наличии достаточной суммы денежных средств на счете плательщика исполняются в полной сумме в день поступления. При этом первый экземпляр платежного требования помещается в документы для банка-отправителя; второй и третий экземпляры вместе с исполнительным документом направляются плательщику.

Таким образом, в случае несвоевременного устранения недостатков определения о судебном приказе остается не взысканной часть задолженности, которая не оспаривается должником, а взыскатель при этом утрачивает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с его отсутствием, поскольку он находится у должника. Следует отметить, что определение суда об исправлении описки или арифметической ошибки само по себе исполнительным документом не является.

Исходя из п. 25 постановления № 11 хозяйственный суд применительно к ст. 332 ХПК Республики Беларусь вправе разрешить вопрос о выдаче дубликата определения о судебном приказе.

Согласно ст. 332 ХПК в случае утраты подлинника судебного приказа хозяйственный суд, принявший судебное постановление и выдавший подлинник судебного приказа, по заявлению взыскателя выдает дубликат судебного приказа.

В связи с тем, что в данной ситуации исполнительный документ не был утрачен, а правомерно передан должнику в связи с его исполнением, а также возможностью взыскателя повторно предъявить к исполнению дубликат определения на всю сумму задолженности, заявление взыскателя о выдаче дубликата определения о судебном приказе не может быть удовлетворено.

Поскольку определение о судебном приказе было исполнено на меньшую сумму из-за наличия в нем описки, исходя из принципа обязательности судебных актов, в рассматриваемом случае взыскателю необходимо выдать дополнительное определение о судебном приказе в части невзысканной суммы.

Таким образом, в случае исполнения определения о судебном приказе не в полном объеме по причине, содержащейся в указанном определении описки или арифметической ошибки в части указания суммы задолженности, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении указанных недостатков в определении о судебном приказе и о выдаче ему дополнительного определения о судебном приказе в части невзысканной суммы задолженности.