Вопросы, вытекающие из договора хранения

Между сторонами был заключен договор хранения товара на определенный срок. До истечения срока договора хранитель уведомил поклажедателя о намерении расторгнуть договор. В день получения поклажедателем данного уведомления товар, переданный на хранение, был утерян по вине хранителя. Поклажедатель обратился к хранителю с требованием о возмещении убытков, причиненных утратой товара. Хранитель в удовлетворении требования отказал, сославшись на то, что он уведомил поклажедателя о намерении расторгнуть договор.

Правомерна ли подобная позиция хранителя?

В соответствии с п. 1 ст. 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 791 ГК хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 372 ГК.

Исходя из п. 1 ст. 792 ГК убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 364 ГК, если законодательством или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 364 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 14 ГК.

Из изложенного следует, что независимо от того, уведомлял хранитель поклажедателя о намерении расторгнуть договор или нет, он должен возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой вещи, переданной на хранение.

Таким образом, указанная позиция хранителя неправомерна.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал