Порядок распределения взыскания в рамках исполнительного производства

Денис Дулуб

На первый взгляд представляется, что порядок удовлетворения требований о взыскании денежных средств по исполнительным документам при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований не может и не должен вызывать каких-либо вопросов и разночтений. Однако судебная практика свидетельствует об обратном.

Порядок распределения взысканных в рамках исполнительного производства средств между взыскателями регламентирован гл. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). В частности, некоторые взыскатели считают, что требования по исполнительным документам при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований должны распределяться иначе, нежели это делают судебные исполнители хозяйственных судов.

Пример

На исполнении в отделе исполнения постановлений хозяйственного суда находились 3 исполнительных производства:

о взыскании с УП «Х» 100 млн руб. задолженности в пользу ЖКХ, возбужденное 01.03.2008;

о взыскании с УП «Х» 11 млн руб. задолженности в пользу ООО «А», возбужденное 01.03.2010;

о взыскании с УП «Х» 1 млн руб. задолженности в пользу РУП, возбужденное 15.03.2010.

В результате предпринятых принудительных действий в апреле 2010 г. на депозитный счет хозяйственного суда поступило чуть менее 8 млн руб. от дебитора должника и 11,5 млн руб. от должника. Указанные 11,5 млн руб. были взысканы судебным исполнителем хозяйственного суда посредством обращения взыскания на расчетный счет УП «Х», что подтверждалось платежным требованием от 06.04.2010 с назначением платежа «принудительное взыскание денежных средств на основании судебного приказа об исполнении решения от 25.11.2009 о взыскании суммы долга с УП «Х» в пользу ООО «А»». Всего на депозитный счет хозяйственного суда поступило чуть более 19 млн руб.

С учетом положений ч. 2 ст. 360 и ч. 1 ст. 402 ХПК от поступившей суммы было удержано 5%. Оставшаяся сумма — около 18,5 млн руб. — была распределена между взыскателями в порядке, предусмотренном ст. 403–406 ХПК:

в пользу ООО «А» — 11,5 млн руб.;

в пользу ЖКХ — чуть более 5,5 млн руб.;

в пользу РУП — около 1,5 млн руб.

Однако ЖКХ с указанным распределением не согласилось, аргументируя свою позицию следующим.

В соответствии со ст. 404 ХПК при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам эта сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной ст. 405 ХПК. Кроме того, требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди. Статьей 405 ХПК закреплено положение о том, что требования по исполнительным документам удовлетворяются в порядке, установленном актами законодательства.

Согласно п. 114 Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах, утвержденной постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 № 17 (далее — Инструкция), при недостаточности взысканной с должника суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам эта сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, предусмотренном законодательными актами, в частности, Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 № 359 «Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь» (далее — Указ № 359).

Исходя из п. 2.6 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом № 359, платежи в пределах одной и той же очереди производятся в порядке календарного поступления расчетных документов в банк плательщика. На основании данной нормы ЖКХ настаивало на том, что распределение взысканной с должника суммы, недостаточной для полного погашения требований всех взыскателей одной очереди, должно осуществляться в порядке календарного поступления требований о принудительном исполнении, то есть календарного возбуждения исполнительных производств.

Учитывая изложенное, ЖКХ полагало, что в первую очередь должны быть удовлетворены требования по исполнительному документу в пользу ЖКХ как в порядке календарного поступления требования о принудительном исполнении в хозяйственный суд, так и в порядке очередности, поскольку долг перед ЖКХ был за тепловую энергию и коммунальные услуги. Следовательно, хозяйственным судом были допущены нарушения установленного актами законодательства порядка удовлетворения требований по исполнительным документам.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал