«Сладкая» история с горьким финалом, или Еще раз о важности товаросопроводительных документов

Александров А.

Как устанавливает гражданское законодательство, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. В частности, такая норма содержится в ст. 792 Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующей порядок возмещения хранителем убытков, причиненных поклажедателю утратой его вещей. Однако если в случившемся есть вина и самого потерпевшего, ему не приходится рассчитывать на полное возмещение понесенных потерь. Подтверждением тому может послужить следующий пример из судебной практики.

В хозяйственный суд обратилось ООО «А» (Российская Федерация) о взыскании с УП «С» (Республика Беларусь) 1 124 578 российских рублей убытков, причиненных конфискацией товара. Истец указал, что 16.02.2007 между ООО «А» и УП «С» был заключен договор хранения, по условиям которого ответчик принял от истца на хранение кондитерские изделия (казинаки и халву) общей стоимостью 747 095 российских рублей, которые истец ввез с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь для реализации. Факт передачи указанного товара на хранение ответчику зафиксирован истцом в оформленной им товарной накладной ТОРГ-12 от 19.02.2007, форма которой утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132.