"Юридический мир" № 01/2008 |
Сарнавская Н., Демьянчик С. В хозяйственный суд обратилось ООО «Д» (г. Мозырь) с исковым заявлением к ОАО «Б» (г. Минск) о взыскании 30 млн руб. В исковом заявлении истец указал, что стороны заключили договор хранения, согласно условиям которого ООО «Д» обязалось хранить в нежилом помещении имущество, переданное ему поклажедателем — ОАО «Б», а впоследствии — возвратить переданное имущество в сохранности. В договоре стороны определили, что поклажедатель обязан ежемесячно оплачивать хранение имущества, при этом размер вознаграждения, причитающегося хранителю, определяется протоколом согласования цен, подписанным сторонами. В протоколе согласования цен и расчетов между сторонами указано, что вознаграждение, подлежащее уплате хранителю поклажедателем, состоит из различных сумм, в том числе: платы за хранение — 0,23% от стоимости переданного имущества; платы за пользование нежилым помещением, ошибочно поименованной сторонами в этом документе «арендной платой», — 5,4 евро за кв. м занимаемого нежилого помещения. О том, чем закончился спор, можно узнать из полной версии статьи, опубликованной в печатном издании
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023