Суд решил… (Практика рассмотрения дел об административных правонарушениях)

Александров Д.

Орган внутренних дел составил административный протокол на гражданина А., который вез на микроавтобусе в Витебскую область 800 кг мясных изделий. В протоколе было указано, что А. приобрел товар с целью его последующей реализации и получения дохода, то есть совершил покушение на административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 КоАП.

Согласно объяснениям А., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, он приобрел мясную продукцию не для ее последующей реализации, а для собственного потребления им самим и его родственниками (родителями, родными братьями и сестрой), которые передали свои денежные средства для приобретения мясной продукции. В судебном заседании А. не признал себя виновным в покушении на вмененное ему административное правонарушение. Представитель органа внутренних дел полагал, что, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств использования А. мясной продукции в целях получения дохода, его действия следует квалифицировать покушением на правонарушение исходя из количества мясной продукции.

Суд производство по делу прекратил.