"Юридический мир" № 09/2012 |
Станкевич В.
Изложенный материал представляет собой краткий обзор одного дела, рассмотренного в 2011 г. одним из хозяйственных судов Республики Беларусь. По существу спора о передаче имущества ответчик –– ОАО «В» заявил встречное требование о признании сделки (договора поставки) недействительной по следующим основаниям: ограничение полномочий на совершение сделки –– ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь и совершение сделки под влиянием заблуждения –– ст. 179 ГК. Общими последствиями недействительной сделки являлось, применимо к рассматриваемой ситуации, «погашение» (аннулирование) обязательства по передаче предварительно оплаченного товара (ст. 168 ГК), так как недействительная сделка не влечет правовых последствий, что соответствовало цели ответчика –– сохранить за собой право собственности на товар. Итак, началось все с того, что покупатель (ЧУП «М») предъявил иск в хозяйственный суд к поставщику (ОАО «В») об истребовании имущества (оплаченного товара) по договору поставки, заключенному в 2011 г. между сторонами…
Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023