+375 17 378-83-89

Пн-Пт с 8:30 до 17:00

marketolog@profmedia.by

••• Когда кажущийся выход заканчивается неизбежным тупиком

"Юридический мир" № 01/2012

••• Когда кажущийся выход заканчивается неизбежным тупиком

Лях С.,
Совца О.

Данная статья посвящена одному из видов правопреемства, а именно — правопреемству при реорганизации юридического лица, поскольку нередко участниками судебного разбирательства являются правопреемники (лица, к которым в силу закона или договора перешли те или иные права и обязанности).

Реорганизация как процесс

Реорганизация юридического лица — процесс слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования юридического лица, осуществляемый на основании решения его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Зависит от варианта

Статьей 54 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) определены случаи возникновения и порядок правопреемства в зависимости от варианта реорганизации юридического лица:

1) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом;

2) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом;

3) при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом;

4) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица;

5) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать возникшему юридическому лицу.

Положения о правопреемстве — обязательное условие

Передаточный акт и разделительный баланс — это документы, которые утверждаются учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляются вместе с учредительными документами в регистрирующий орган, и которые должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников.

Но так ли происходит на практике?

Все ли юридические лица готовы принять права и обязанности реорганизованного лица?

Отрицать правопреемство бессмысленно

Пример

В хозяйственный суд обратилось ОАО «Банк» с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно кредитному договору истец обязался предоставить первому ответчику — ОАО «Н» единовременно кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеуказанного кредитного договора ОАО «Банк» был заключен договор поручительства с третьей организацией — УП «С», согласно которому поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение по кредитному договору солидарно в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 343 ГК предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором был определен срок предоставления кредита и срок его погашения. Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика вовремя, однако кредит не был погашен в установленный срок.

На основании ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Поскольку они были нарушены, ОАО «Банк» во исполнение требований ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК и Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь «Претензионный порядок урегулирования спора» 26.05.2011 направило в адрес первого ответчика претензию о возврате суммы долга. В ответе на данную претензию ответчик указал, что не мог исполнить свои обязательства, поскольку находился в тяжелом финансово-экономическом положении.

В адрес второго ответчика также была направлена претензия о возврате суммы долга, в ответ на которую ответчик направил письмо о расторжении договора поручительства ввиду того, что он после преобразования был не вправе выступать поручителем третьих лиц (УП «С» было на основании приказа преобразовано в ОАО «А»).

ОАО «Банк» оказалось в затруднительной ситуации и было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Тот факт, что в уставе правопреемника — ОАО «А» указывалось: «Общество не вправе выступать гарантом, поручителем третьих лиц — юридических лиц негосударственной формы собственности и физических лиц по исполнению этими лицами обязательств по возврату предоставленных банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями кредитов», по мнению ответчика, являлось основанием для отказа от признания требования ОАО «Банк» и соответственно основанием для отказа в выдаче определения о судебном приказе по данному спору.

Согласно ст. 763 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 137 Банковского кодекса Республики Беларусь по кредитному договору банк или небанковская кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуются предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, определенных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить (погасить) кредит и уплатить проценты за пользование им.

На основании п. 2 ст. 771 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила гл. 42 ГК «Заем и кредит» с учетом особенностей, установленных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 341 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 343 ГК поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из п. 1 ст. 304 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 304 ГК кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору погашена не была, суд признал заявленное требование о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков законным и обоснованным.

Статьей 762 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 764 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 366 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 762 ГК.

На основании п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования полностью.

Барьер для поручителей

Итак, поручительство — это законодательно закрепленный «барьер», который препятствует поручителю по кредитному договору уйти путем реорганизации своего предприятия от обязанности солидарно отвечать за убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

ООО «РегистрМедиа» 1996-2022