Типичные ошибки при подаче заявления о выдаче определения о судебном приказе

Белявский С.

Приказное производство имеет ряд значительных преимуществ перед исковым. Однако, чтобы воспользоваться этими преимуществами, необходимо четко соблюдать установленные законодательством процедуры. Рассмотрим наиболее часто встречающиеся недостатки оформления заявлений о выдаче определений о судебном приказе, влекущие отказ в их принятии, на конкретных примерах судебной практики.

Следует отметить, что на фоне стремительного роста количества заявлений в порядке приказного производства, поступающих в хозяйственные суды, удельный вес заявлений, в принятии которых было отказано, а также возвращенных заявлений сокращается, и в этом, безусловно, имеется заслуга разъяснительной работы, проводимой хозяйственными судами.

В соответствии с абзацем 6 ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь взыскатель вправе обратиться в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного производства, если требование основано на представленных взыскателем документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2005 №11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» по требованию, основанному на документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить документ должника, которым им признается долг.

Такими документами могут быть акт сверки расчетов, долговая расписка, акцептованное платежное требование, иные письменные доказательства, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны руководителем или уполномоченным им лицом.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал