+375 17 378-83-89

Пн-Пт с 8:30 до 17:00

marketolog@profmedia.by

Применение норм процессуального права: результаты кассационной проверки

"Юридический мир" № 01/2010

Применение норм процессуального права: результаты кассационной проверки

 

Александров Д.

 

Хозяйственный суд оставил исковое заявление ОДО «Б» к ООО «К» без рассмотрения по причине повторной неявки представителя истца в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, отменив это определение, направил дело в суд первой инстанции для продолжения его рассмотрения по существу. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции правомерно направил судебную повестку истцу по адресу, который был им указан в исковом заявлении, в связи с чем истца следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Также ответчик отметил, что суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил его довод о том, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку на момент ее подачи истец находился в стадии ликвидации и от его имени мог выступать не директор, а уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал

ООО «РегистрМедиа» 1996-2022