Зачет как основание прекращения обязательств сквозь призму судебной практики

Кулаковский С.

Исполнение обязательств, взятых участниками договора перевозки груза, означает прекращение существования прав и обязанностей сторон в силу достижения намеченного результата. Однако обязательство также может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны.

С оценкой правомерности применения заказчиком транспорта зачета своего требования по возмещению ущерба, вызванного несохранной перевозкой, за счет подлежащей выплате перевозчику провозной платы, столкнулся хозяйственный суд Гродненской области при рассмотрении дела по иску перевозчика «А» к заказчику транспорта «Б» о взыскании 3 518 евро стоимости провозной платы.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. На каждую отдельную перевозку оформляется транспортный заказ, условия которого являются приоритетными в случае их расхождения с содержанием договора.

По заявке заказчика транспорта «Б» перевозчиком «А» была выполнена перевозка груза стоимостью 19 698 долларов США по маршруту Голландия — Россия, который был доставлен в место назначения. При доставке груз был частично поврежден истцом. Факт повреждения груза был отражен грузополучателем совместно с водителем перевозчика в CMR накладной.

Заказчиком транспорта «Б» в адрес перевозчика «А» была направлена претензия с приложением копии акта приемки, копии CMR накладной и копии справки об утилизации части груза. В претензии был приведен расчет суммы ущерба, который составил 6 113 долларов США. Также в претензии указывалось, что сумма ущерба будет зачтена из суммы фрахта за данную перевозку.