Реорганизация ООО с одним участником: борьба здравого смысла с законом

Буевич И.

В некоем году прошлого века два товарища с целью ведения совместного бизнеса зарегистрировали ООО. После нескольких лет деятельности один из товарищей решил выйти из общества. В 2003 году он написал заявление о своем выходе и передал его своему товарищу. Тот походил, подумал, а потом махнул рукой: ну, давай! Они сели, провели общее собрание участников, оформили протокол, где указали, что на основании поданного заявления участник выводится из ООО. В протоколе отразили договоренность по разделу имущества ООО в натуре, определив, что передается вышедшему участнику, а что остается в ООО.

Через 5 месяцев оставшийся участник опомнился: вышедшего участника нужно было кем-то заменить, потому как не гоже, чтобы в ООО был только один участник. С этой целью он уговорил вышедшего подписать фиктивный договор купли-продажи доли с третьим лицом, а впоследствии оформил учредительные документы уже с новым компаньоном, которые исполком без проблем зарегистрировал. И все бы было шито-крыто, если бы через некоторое время вышедшему участнику не потребовались от ООО документы для оформления в частную собственность помещения, полученного после «развода». Оставшийся участник отказался их представить, а вскоре вообще потребовал вернуть помещение обратно его законному собственнику — ООО, — да еще и заплатить арендную плату за все время пользования им. Споры привели стороны в хозяйственный суд.