Функ Я.

Анализируя ситуацию с назначением учредителя унитарного предприятия директором УП, нельзя не отметить, что наибольшего обострения она достигает в случае его смерти. Это объясняется тем, что оба лица, от которых зависит УП, одновременно прекращаются в правовом и экономическом пространстве, а не только физически.

Ведь если бы указанные лица были разъединены, то есть учредитель унитарного предприятия и его руководитель не совпадали в одном лице, то в случае смерти одного из них управляемость унитарного предприятия кардинально бы не страдала. В случае смерти физического лица — учредителя УП оставался бы его руководитель, который и осуществлял бы необходимые действия от имени УП вовне. В случае же смерти руководителя унитарного предприятия учредитель в создавшейся ситуации просто назначит нового руководителя УП, и уже новый руководитель представительствует от имени предприятия. В ситуации же, когда учредитель совпадает физически с руководителем УП, после его смерти нет ни лица, которое может действовать вовне от имени УП в силу прежней санкции, ни лица, которое может назначить новое лицо действовать вовне от имени УП, то есть дать новую санкцию. Возникает действительно патовая ситуация, когда нет законного представителя УП, и что самое главное, — никто не может такое лицо назначить.

Автор предлагает алгоритм действий, которые необходимо совершить, чтобы выйти с такой непростой ситуации.