Зачет налоговым органом в процедуре конкурсного производства неправомерен

Чеканин М.

Определением экономического суда Брестской области в отношении ИООО «Р» было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Антикризисный управляющий ИООО «Р» обратился в налоговый орган с заявлением о возврате разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС, исчисленной при реализации товаров. После проведения проверки предприятия налоговым органом был составлен акт налоговой проверки. Затем налоговый орган вынес решение о частичном возврате переплаты по налогам и сборам. Также в результате доначисления налогов, сборов и пени по акту налоговой проверки  налоговым органом было вынесено решение, в соответствии с которым ИООО «Р» доначислялось 598 158 818 неденоминированных руб., в том числе:

- 376 098 285 неденоминированных руб. налогов;

- 222 060 533 неденоминированных руб. пени.

После окончания защитного периода в отношении указанного предприятия было открыто конкурсное производство и установлен срок предъявления кредиторами своих требований к ИООО «Р». Налоговый орган в адрес антикризисного управляющего направил требование кредитора в размере 598 158 818 неденоминированных руб., которое согласно уведомлению управляющего было включено в реестр требований ИООО «Р», в том числе:

- 376 098 285 неденоминированных руб. ― в третью группу очередности;

- 222 060 533 неденоминированных руб. ― в пятую группу очередности.

Однако вскоре в адрес антикризисного управляющего поступило сообщение о том, что налоговым органом произведен зачет причитающейся к возврату переплаты в сумме 598 347 292 неденоминированных руб. В указанную сумму также вошли неуплаченный в установленный срок налог на недвижимость в размере 185 007 неденоминированных руб. и начисленная в связи с этим пеня в размере 3 467 неденоминированных руб.

В поданной в экономический суд жалобе заявитель посчитал действия налогового органа о зачете суммы переплаты в счет уплаты налогов и пени, включенных в третью и пятую группы очередности, незаконными исходя из следующего.

Статьей 141 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее ― Закон) предусмотрено, что требования кредиторов погашаются в соответствии с установленной очередностью. Здесь же указано о том, что в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам (за исключением отнесенных ко второй и пятой группам очередности). Согласно ч. 2 ст. 146 Закона требования о возмещении возникших до открытия конкурсного производства убытков, взыскании процентов, неустойки, пени, о выплате административных взысканий в виде штрафов, в том числе причитающихся в бюджет соответствующего уровня, учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности пятой группы очередности. В соответствии со ст. 147 Закона требования кредиторов  каждой  следующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Согласно реестру требований кредиторов ИООО «Р» на дату принятия налоговым органом решения о зачете переплаты в счет уплаты налогов в соответствующей сумме, включенной в третью группу очередности, у ИООО «Р» существовала задолженность перед кредиторами второй группы очередности (бывшие работники).

Кроме того, на момент принятия налоговым органом решения о зачете переплаты в счет уплаты пени в соответствующей сумме, включенной в пятую группу очередности, у ИООО «Р» существовала задолженность перед кредиторами четвертой и пятой группы очередности, а также, как указано выше, перед кредиторами второй группы очередности.

Материал опубликован частично.

Для чтения полного текста статьи необходимо приобрести журнал.

Оформить подписку на журнал