Несуществующий день равносилен несогласованию

Белявский С.

Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ООО «А» (поставщик) к СПК «В» (покупатель) о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенного сторонами договора поставки.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами был соблюден.

Между сторонами был заключен договор поставки. Основной долг ответчиком своевременно не был оплачен (не представлены доказательства своевременной полной оплаты). Задолженность составила 4 576 руб.

В условиях договора стороны согласовали сроки оплаты за поставленный товар:

- 50% от суммы договора ― до 30.11.2013;

- 20% от суммы договора ― до 30.12.2013;

- 20% от суммы договора ― до 30.01.2014;

- 10% от суммы договора ― до 30.02.2014.

Таким образом, в данном пункте договора стороны установили срок четвертого платежа на несуществующую календарную дату ― 30.02.2014.

Доказательств согласования необходимости осуществления четвертого платежа в срок до 28.02.2014, как указано истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, сторонами суду представлено не было.

В направленной и врученной ответчику 05.09.2015 претензии истец требовал оплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Доказательств более раннего востребования оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истец суду также не представил.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 и 101 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее ― ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

Согласно ч. 2 ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до завершения подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах срока, установленного судом, рассматривающим экономические дела, если иное не установлено ХПК. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, в суды, рассматривающие экономические дела, первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном ХПК.

О том чем, закончился спор, вы можете прочитать в № 10 «Юридического мира».