+375 17 378-83-89

Пн-Пт с 8:30 до 17:00

marketolog@profmedia.by

"Юридический мир" № 10/2016

Была ли просрочка?

Чеканин М.

ООО «Б» (истец) в исковом заявлении указало следующее. Между ним и ОДО «Э» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг от 03.01.2013 № 3 (далее ― договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги строительной техникой, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Согласно справке о времени аренды строительной машины от 15.01.2013 № 67 за 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 14, 15 января 2013 г. истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 12 634 220 руб. В соответствии с договором ответчик должен был произвести оплату за услуги строительной техники в течение 5 дней с даты подписания им акта оказанных услуг. Поскольку справка о времени аренды строительной машины была подписана ответчиком 15.01.2013, соответственно оплата услуг должна была произойти не позднее 22.01.2013. Однако оплаты не последовало, в результате чего за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 12 634 220 руб.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ― ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. Пунктом 5.1 договора было предусмотрено, что при нарушении сроков расчетов виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,2% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету размер пени за нарушение сроков расчета составлял 20 795 926 руб.

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь (далее ― Нацбанк) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Нацбанка на день вынесения решения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (далее ― проценты) согласно прилагаемому расчету составлял 7 121 893 руб.

Истцом направлялась ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом этого истец просил суд взыскать с ответчика 12 634 220 руб. основного долга, 20 795 926 руб. пени, 7 121 893 руб. процентов, а также 2 700 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

О том чем, закончился спор, вы можете прочитать в № 10 «Юридического мира».


Материал опубликован частично.

Для чтения полного текста статьи необходимо приобрести журнал.

ООО «РегистрМедиа» 1996-2022