Ликвидация под контролем суда

Янович З.

В экономический суд было заявлено требование о ликвидации ОДО «Н» в связи с неоднократным, грубым нарушением ответчиком законодательных актов. В обоснование своих требований истец ссылался на п. 3 Положения о ликвидации и п. 2 ст. 57 ГК.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

ОДО «Н» было зарегистрировано распоряжением районного исполнительного комитета в 2008 году. В соответствии с п. 3.2 Положения о ликвидации коммерческая организация может быть ликвидирована в случае осуществления деятельности без надлежащего специального разрешения (лицензии), либо запрещенной законодательными актами, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями законодательных актов, признания судом государственной регистрации юридического лица недействительной, аннулирования государственной регистрации ИП. Из материалов дела следовало, что ответчиком неоднократно грубо нарушались акты законодательства Республики Беларусь.

Решением участников ОДО «Н» (протокол от 14.10.2013 № 14) была начата процедура ликвидации ответчика, срок ликвидации был установлен до 11.07.2014. В материалах дела имелся реестр требований кредиторов на 21.05.2014, согласно которому задолженность у ответчика перед кредиторами составляла 7 154 785 368 руб.

В соответствии с п. 6 Положения о ликвидации срок ликвидации (прекращения деятельности), устанавливаемый собственником имущества (учредителями, участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным уставом (учредительным договором — для коммерческой организации, действующей только на основании учредительного договора) (ИП), не может превышать 9 месяцев со дня принятия решения о ликвидации (прекращении деятельности). Данный срок может быть продлен по решению указанных лиц, но не более чем до 12 месяцев.

Ответчик в суд представил копии решений, оформленных протоколами от 14.07.2014 № 6 и от 14.10.2014 № 7 о продлении срока ликвидации до 14.10.15 и 31.12.15 соответственно. Суд посчитал, что они не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих продление срока ликвидации, поскольку указанные решения не имели подписи второго участника общества гражданина С. И как следствие, поскольку срок ликвидации после 11.07.2014 не был продлен, у ликвидатора Г. с 11.07.2014 полномочий на выполнение обязанностей ликвидатора ОДО «Н» не имелось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ликвидатору с 11.07.2014 выплачивалась заработная плата, ликвидатором от имени общества подписывались договоры, в том числе договор от 10.06.2015 на выполнение работ РУП «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» и другие документы. Таким образом, ответчиком по делу были допущены неоднократные, грубые нарушения действующего законодательства Республики Беларусь.