Производственный кооператив: решение может быть обжаловано

Корпоративные споры

Янович З.

Гражданин Л., являясь членом ПК «Г», обратился в экономический суд с исковым заявлением к кооперативу о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ПК «Г», принятого по вопросам повестки дня и оформленного протоколом от 22.05.2013 №1/2013. В обоснование иска указывалось, что решение было принято членами кооператива в нарушение устава ПК «Г» — в отсутствие кворума и надлежащего извещения участников кооператива.

В судебном заседании истец требование поддержал, указал, что повестка о созыве внеочередного собрания согласно п. 1.16 устава рассылается не менее чем за 10 дней до начала заседания общего собрания, однако никаких извещений истец не получал. Более того, с момента регистрации изменений в устав (17.05.2013) до момента проведения общего собрания членов кооператива (22.05.2013) прошло лишь 5 дней.

Представитель ответчика иск не признал, в обоснование своих возражений указал, что членам кооператива (истцу и его сыну) уведомление о предстоящем собрании направлялось, о чем свидетельствуют почтовые отправления, также истец был извещен о дате собрания посредством телефонной связи.

Из материалов дела следовало, что решением районного исполнительного комитета от 10.07.2009 была произведена государственная регистрация ПК «Г», членами которого являются граждане Л, Ю и Ч. Решением районного исполнительного комитета от 17.05.2013 были зарегистрированы изменения в устав ПК «Г», в соответствии с которыми членами кооператива являются: Л. (пай 50%) и Ч. (пай 50%).

Затем 22.05.2013 было проведено внеочередное собрание членов кооператива, оформленное протоколом от 22.05.2013 № 1/2013, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Избрание председателя ПК «Г».

2. Принятие в члены ПК «Г» гражданина Н.

3. Увеличение уставного фонда с 400 000 руб. до 600 000 руб. за счет внесения своей доли принятого в члены ПК «Г» гражданина Н.

4. Внесение изменений в устав кооператива и регистрация этих изменений в районном исполнительном комитете.

В связи с принятием нового члена кооператива решением райисполкома от 22.05.2013 были зарегистрированы очередные изменения в устав ПК «Г», в соответствии с которыми членами кооператива стали: Л. (33,3% доли уставного фонда), Ч. (33,3% доли уставного фонда) и Н. (33,3% доли уставного фонда).

Подпунктом 3.3.1 раздела 3 устава ПК «Г» предусмотрено право члена кооператива участвовать в управлении делами кооператива в порядке, определяемом уставом.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 ГК высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. Компетенция органов управления кооперативом и порядок принятия ими решений определяются законодательством и уставом кооператива (п. 2 ст. 110 ГК). Исходя из содержания п. 6.2, 6.8 устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого отнесены вопросы, в частности, изменения устава, избрания и прекращения полномочий исполнительного органа кооператива, приема новых членов кооператива. Согласно п. 6.10 устава при решении вопроса о приеме нового члена кооператива необходимо единогласие всех членов кооператива. О созыве общего собрания членов кооператива все члены кооператива извещаются заблаговременно, но не позднее чем за 10 дней до его созыва (п. 6.18 устава).

Из содержания протокола от 22.05.2013 № 1/2013 следует, что на внеочередном собрании членов кооператива 22.05.2013 присутствовал только Ч. (50% голосов). Из названного протокола также усматривается, что Л. и Ю. отсылались заказные письма, которые возвращены из-за отказа в их получении. Истец утверждал, что не получал извещение о созыве общего собрания членов кооператива. Согласно позиции ответчика и третьих лиц истец извещался заказными письмами (копии конвертов имеются в материалах дела), однако не явился на собрание.