+375 17 378-83-89

Пн-Пт с 8:30 до 17:00

marketolog@profmedia.by

Взыскание предварительной оплаты в Российской Федерации

"Юридический мир" № 07/2015

Взыскание предварительной оплаты в Российской Федерации



Белявский С.


Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ОДО «А» (Республика Беларусь) к ООО «Б» (Российская Федерация) о взыскании 530 000 рос. руб. долга в виде невозвращенной предварительной оплаты. В обоснование своих требований истец ссылался на условия заключенного между сторонами по делу договора поставки.

В п. 7.3 договора от 14.12.2011 № 4 сторонами в соответствии со ст. 7 Конвенции и ст. 1124 ГК в качестве применимого права определено законодательство Российской Федерации. Компетентным судом в соответствии со ст. 52, 237 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК), п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» является экономический суд Республики Беларусь.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами был соблюден.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства возникают в том числе из договора, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, предусмотренных законодательством.

Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар — муку рыбную в количестве 40 т, соответствующую качественным показателям, указанным в спецификации на сумму 1 560 000 рос. руб. Платежным поручением истец оплатил ответчику 1 560 000 рос. руб. предварительной оплаты. Ответчик на основании накладной поставил истцу 35,8 т муки рыбной на сумму 1 396 200 рос. руб.

Как следует из материалов дела, после приемки товара истцом было выявлено его несоответствие требованиям к качеству, указанным в договоре, спецификации, а также в Ветеринарно-санитарных правилах обеспечения безопасности кормов, кормовых добавок и сырья для производства комбикормов, утвержденных постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 10.02.2011 № 10. В связи с этим по акту возврата, ТН товар был возвращен поставщику покупателем в полном объеме. В последующем повторно качественный товар истцу не поставлялся (не представлены доказательства поставки). Кроме того, ответчиком было возвращено истцу 1 250 000 рос. руб. предварительной оплаты платежными поручениями. Истец отказался от дальнейшего исполнения договора. В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность в виде полученной предварительной оплаты на сумму 310 000 рос. руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Материал опубликован частично.

Для чтения полного текста статьи необходимо приобрести журнал.



ООО «РегистрМедиа» 1996-2022