Страхование: судебная практика

Обследование здания и учет износа подлежащих замене деталей

Владелец автомобиля оставил свое авто на стоянке около здания, где размещалась его организация, и отправился выполнять свои трудовые обязанности. Некоторое время спустя коллеги уведомили владельца, что на его машину что-то упало. При осмотре выяснилось, что это был кусок штукатурки, который откололся от здания и упал прямо на машину, нанеся некоторые повреждения. Владелец вызвал милицию для осмотра места происшествия и в тот же день обратился в страховое предприятие «Б»…

Позднее страховое предприятие «Б» обратилось в суд с иском к учреждению «Н» о взыскании 1 325,89 долл. США. В исковом заявлении было указано, что в результате падения штукатурки с крыши дома был поврежден оставленный около здания автомобиль, который принадлежал гражданину И. Указанный автомобиль был покрыт у истца договором добровольного страхования. На основании данного договора страховое предприятие «Б» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 1 381,53 долл. США.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика же иск не признал, указав, что отсутствуют доказательства падения штукатурки с находящегося в его ведении дома.

Суд исследовал доказательства, изучил материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля, заслушал пояснения свидетелей и пришел к следующим умозаключениям.