"" |
Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области,
заместитель председателя Гродненского областного
отделения ОО «Белорусский республиканский союз юристов»
Согласно ч. 1 ст. 340 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) при пропуске срока для предъявления исполнительного документа хозяйственного суда к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайство должно подаваться в суд, выдавший определение о судебном приказе. Под уважительными причинами пропуска срока давности понимаются такие обстоятельства, которые препятствовали совершению действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению. Ввиду того что определение о судебном приказе само является исполнительным документом, в случае восстановления срока для предъявления его к исполнению хозяйственным судом в соответствии со ст. 340 ХПК выносится определение о восстановлении пропущенного срока, на основании которого взыскателю выдается судебный приказ с новыми сроками его предъявления к исполнению. Выдача нового определения о судебном приказе на основании определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению действующим законодательством не предусмотрена. Пример Хозяйственным судом было рассмотрено заявление областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (далее — областное управление ФСЗН) о восстановлении пропущенного срока для предъявления определения о судебном приказе к исполнению. Определением хозяйственного суда о судебном приказе от 24.05.2012 было взыскано с индивидуального предпринимателя Н. в пользу областного управления ФСЗН 1 686 739 руб. задолженности по уплате страховых взносов за период с 01.01.2006 по 31.08.2008, 1 575 010 руб. пени за период с 16.09.2004 по 12.04.2012, а всего — 3 261 749 руб. Определение о судебном приказе было действительно для предъявления к исполнению не позднее 25.11.2012. В течение указанного срока приказ не был предъявлен к исполнению, поскольку должник по письменному обязательству от 11.05.2012 оплачивал взыскателю в добровольном порядке по 150 000 руб. в мае, июне, августе и сентябре 2012 г. В полном объеме задолженность погашена не была. На момент рассмотрения заявления она составляла согласно пояснениям в процессе обеих сторон 2 661 749 руб. В связи с изложенным истец просил восстановить пропущенный срок для предъявления приказа к исполнению. В судебном заседании должник согласился с заявлением взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и взыскания с него суммы задолженности за счет заработной платы по основному месту работы. Должник указал, что не имел возможности своевременно выплатить взысканную сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа хозяйственного суда к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании представленных документов и доводов заявителя при отсутствии возражений должника хозяйственный суд признал причины пропуска срока для предъявления приказа к исполнению уважительными, а срок — подлежащим восстановлению. После вступления определения в законную силу суд выдал новый приказ.
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023