Типичные ошибки при обращении с заявлением в порядке приказного производства

Залогом успешного возбуждения приказного производства является соблюдение взыскателями требований ст. 220 и 221 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее –– ХПК) при обращении в хозяйственный суд, а также отсутствие в поданных заявлениях нарушений, перечисленных в ст. 222 ХПК.

Несмотря на значительно упрощенный механизм обращения в суд в порядке приказного производства по сравнению с исковым, взыскатели и тут умудряются допускать нарушения, препятствующие принятию поданных заявлений к рассмотрению.

По результатам проведенного изучения судебной практики следует отметить, что наиболее часто взыскателями допускаются следующие нарушения (удельный вес в общем количестве отказов):

1) заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абз. 2 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 14%;

2) должник находится вне пределов юрисдикции хозяйственного суда (абз. 3 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 14%;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (абз. 4 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 24%;

4) по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина (абз. 6 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 14%;

5) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные ст. 221 ХПК (заявление не подписано) (абз. 7 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 14%;

6) не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК) — 20%.

Нарушения правил соединения требований при обращении с заявлением о судебном приказе при анализе установлено не было.

В ходе изучения не было установлено и случаев вынесения незаконных и необоснованных определений об отказе в принятии заявления о выдаче определения о судебном приказе.

Остановимся подробнее на наиболее распространенных недостатках, которые обусловливают отказ в принятии заявлений в порядке приказного производства.