Применение ч. 11 ст. 12.7 КоАП «Незаконная предпринимательская деятельность» (пример из судебной практики)

Указание в постановлении о наложении административного взыскания на обстоятельства, подтверждающие имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не было подтверждено какими-либо доказательствами по делу. В данной связи при обжаловании не вступившего в законную силу постановления о наложении административного взыскания вышестоящей судебной инстанцией не представлялось возможным проверить соразмерность назначенного административного взыскания тяжести совершенного административного правонарушения посредством оценки обстоятельств, которые характеризуют личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства повлекли отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение.

Фабула дела

Согласно протоколу об административном правонарушении было установлено, что 06.05.2012 в 20 ч. 30 мин. на 133-м км автодороги Минск–Гродно гражданин Ш. на грузовом автомобиле «Мерседес-Бенц 711» осуществлял транспортировку лома цветных металлов в количестве 4 570 кг, который собирался сдать в заготовительные организации с целью получения дохода.

При составлении протокола лицом, в отношении которого велся административный процесс, были даны следующие пояснения: «Вину не признаю, предпринимательской деятельностью не занимался, дохода не получал, скупкой лома не занимался».

В судебном заседании гражданин Ш. пояснил, что лом ему достался по наследству, собирал его дед, цели получения дохода не было.

Как следовало из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, количество лома (более 4 тонн), его вид, сведения из ОАО «Белцветмет», а также данные бабушкой гражданина Ш. — гражданкой В. пояснения свидетельствовали о том, что лом не являлся образовавшимся в процессе обычной хозяйственной (бытовой) деятельности гражданина Ш. и или его деда.

В акте проверки от 06.05.2012 было зафиксировано, что перевозка лома осуществлялась с целью сдачи в заготовительные организации Втормета. Акт был подписан гражданином Ш. без замечаний. О цели сдачи лома для получения денежных средств гражданин Ш. сообщил оперуполномоченному группы ОБЭП РОВД при составлении протокола опроса от 06.05.2012. Протокол опроса также был подписан гражданином Ш. без замечаний.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал