Применение ч. 4 ст. 12.17 КоАП «Нарушение правил торговли и оказания услуг населению» (пример из судебной практики)

Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях. Рассмотрим, как отсутствие в деле достоверных доказательств приобретения и хранения товара лицом, в отношении которого велся административный процесс, повлекло изменение постановления о наложении административного взыскания вышестоящей судебной инстанцией.

Фабула дела

Согласно протоколу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель С. (далее — ИП С.) на территории автозаправочной станции в ходе проведения проверочной закупки принял денежные средства в размере 1 700 евро за реализацию 5 ноутбуков. Фактически при контрольной закупке был передан 1 ноутбук, 4 других ноутбука, за которые были переданы денежные средства, хранились по адресу «А». На указанные ноутбуки в количестве 5 штук документы, подтверждающие их поступление (приобретение), отсутствовали.

Кроме того, как следовало из содержания протокола, по адресам «А», «Б» и «Г» ИП С. осуществлялось хранение с целью дальнейшей реализации еще 12 ноутбуков без документов, подтверждающих их поступление (приобретение).

Ноутбуки в общем количестве 17 единиц на общую сумму 67 095 000 руб. были арестованы и изъяты налоговым органом.

Таким образом, лицу, в отношении которого велся административный процесс, вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП).

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал