Совершение правонарушения, не признанного преступлением, не исключает административной ответственности

Согласно ч. 3 ст. 7.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в деяниях признаков совершенного административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее 2 месяцев со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, но не позднее 3 лет со дня совершения административного правонарушения.

Фабула дела

В соответствии с протоколом об административном правонарушении налоговым органом было установлено, что 11.03.2011 в 03 ч. 00 мин. гражданин Д. осуществлял деятельность без государственной регистрации, направленную на систематическое получение дохода от реализации мобильных телефонов, аксессуаров к ним в ассортименте в количестве 589 единиц на общую сумму 46 454 740 руб. Также за 2 месяца (январь — февраль) 2011 года он реализовал нескольким покупателям 5 мобильных телефонов различных моделей на общую сумму 1 250 000 руб., не имея свидетельства о государственной регистрации. Областным управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь (далее — УДФР) 19.12.2011 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Д.

При составлении протокола об административном правонарушении гражданин Д. с протоколом согласился.

Из объяснений гражданина Д. от 11.03.2011 следовало, что примерно 2 месяца назад из-за тяжелого материального положения он решил заниматься реализацией мобильных телефонов и аксессуаров к ним. За это время продал около 5 мобильных телефонов разных моделей. Кому именно продал мобильные телефоны, пояснить не мог, так как покупатели были ему не знакомы. Покупатели звонили гражданину Д. на мобильный телефон, который он указал в рекламной газете «И». Гражданин Д. 06.03.2011 на рынке у незнакомого мужчины приобрел партию мобильных телефонов, а также аксессуаров к ним с целью последующей реализации.

В судебном заседании гражданин Д. вину в совершении вмененного административного правонарушения (ч. 1¹ ст. 12.7 КоАП) не признал, указав суду, что не согласен с содержанием протокола об административном правонарушении относительно реализации им 5 мобильных телефонов за период с января по февраль 2011 г. и получением дохода в размере 1 250 000 руб. Гражданин Д. пояснил суду, что изменил свои показания в связи с тем, что его задержание и опрос производились в течение 8–9 часов, и он сильно устал. В остальной части гражданин Д. с протоколом согласился, а именно: что приобрел изъятый налоговым органом товар и перевозил в своем автомобиле с целью его реализации и получения прибыли, но только предварительно зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя и уплатив соответствующие налоги.

На момент рассмотрения административного дела гражданин Д. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал