Судьба предметов административного правонарушения сквозь призму ответа на вопрос, было ли не установлено лицо, совершившее административное правонарушение

Нормы Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) и Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) не содержат определения термина «неустановленное лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности».

В то же время в ст. 1.4 ПИКоАП раскрывается содержание термина «лицо, в отношении которого ведется административный процесс», — это физическое или юридическое лицо, в отношении которого судом, органом, ведущим административный процесс, устанавливается виновность в совершении административного правонарушения.

Исходя из смысла ч. 1 и 2 ст. 1.4 КоАП находящиеся на территории Республики Беларусь иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные юридические лица, признанные виновными в совершении административного правонарушения на территории Республики Беларусь, подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами и юридическими лицами Республики Беларусь.

Судьбу имущества определяет суд

Положения ст. 10.26, 10.27 ПИКоАП регламентируют действия органа, ведущего административный процесс, при неустановлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Пункт 1 ч. 3 ст. 10.27 ПИКоАП обязывает орган, ведущий административный процесс, направить материалы, имеющие отношение к административному правонарушению, в суд в случае, если лицо, совершившее административное правонарушение, не установлено, для принятия решения об обращении в доход государства имущества, являющегося предметом административного правонарушения.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала 

оформить подписку на журнал