Споры о субсидиарной ответственности участников обществ с дополнительной ответственностью

Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в его пределах, определяемых учредительными документами общества.

В соответствии со ст. 370 ГК до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При отказе основного должника или неполучении от него ответа в разумный срок требование предъявляется к субсидиарному должнику.

 При рассмотрении данной категории дел необходимо также учитывать положения ст. 54 Закона Республики Беларусь «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью», принятый 09.12.1992 № 2020-ХII, который действовал до
2 августа 2006 г., а также ст. 112 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-ХII«О хозяйственных обществах», действующего в настоящее время.

Требования к участникам ОДО могут предъявляться как в рамках процедуры ликвидации субъекта хозяйствования или экономической несостоятельности (банкротства), когда недостаточность имущества подтверждается промежуточным ликвидационным балансом или заключением управляющего в процедуре банкротства, так и до начала ликвидации (процедуры банкротства) при невозможности исполнения судебного приказа о взыскании сумм с основного должника.  

Исходя из существа солидарного обязательства, суд не принял во внимание положение устава, определившее пределы субсидиарной ответственности каждого из участников общества с дополнительной ответственностью.

Хозяйственный суд рассмотрел исковое заявление общества с дополнительной ответственностью к учредителям о взыскании солидарно кредиторской задолженности.

Обстоятельства дела таковы. Истец в лице управляющего в процедуре банкротства просил взыскать с ответчиков как учредителей общества с дополнительной ответственностью в порядке субсидиарной ответственности солидарно 1 200 евро по курсу Нацбанка Республики Беларусь. Иск обоснован тем, что ответчики несут, согласно ст. 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) и уставу ОДО, субсидиарную ответственность по обязательствам общества при недостаточности имущества для расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следовало, что ОДО зарегистрировано 08.11.2000 г. Участниками выступили ответчики. Их доли в уставном фонде составили 50 % у каждого