Требование заказчика о взыскании с исполнителя аванса признано обоснованным.
Хозяйственным судом рассмотрено дело по иску государственного учреждения к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков в виде неосвоенного надлежащим образом аванса. Судом требование удовлетворено.
Не согласившись с решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в иске.
Апелляционная инстанция суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего.
Между учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор на выполнение эскизного проектирования по созданию экспозиции краеведческого музея со сроком выполнения с 16.03.2004 г. по 25.04.2004 г. Ответчик обязался выполнить работу собственными силами согласно сметно-финансовому отчету в количестве 28 планшетов качественно и в срок, а при завершении работы предоставить отчет об оказанных услугах.
Исполнителю был выплачен аванс. Однако обязательства по договору в определенный срок не были выполнены, в связи с чем заказчик направил уведомление о расторжении договора и потребовал возврата аванса.
Не заявив возражений на предложение истца расторгнуть договор, ответчик направил проект акта сдачи-приемки выполненных работ и представил часть работы, выполненную на планшетах и картоне. Истцом данный акт не был подписан на том основании, что представленный результат работы не соответствовал условиям договора о его предмете, о чем заказчик составил акт.
После этого истец повторно уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возврата перечисленного аванса.
Поскольку ответчиком после расторжения договора аванс не был возвращен, истцом заявлено требование в суд о взыскании суммы неосвоенного по договору аванса.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, указав, что работы выполнены не в полном объеме, определенном договором, но планшеты сданы истцу, однако истец от приемки работ отказался. Ответчик не согласился с выводами экспертной комиссии, не полномочной, по его мнению, давать оценку выполненной работе.
