 |
"" |
 |
| В части взыскания упущенной выгоды из-за простоя автомобиля суд отказал, поскольку убытки имели предположительный характер, отсутствовали данные о предпринятых истцом мерах для получения выгоды и сделанных с этой целью приготовлениях. Хозяйственным судом рассмотрено дело по иску общества с ограниченной ответственностью к унитарному предприятию о взыскании задолженности по оплате перевозки и убытков в виде упущенной выгоды из-за простоя транспорта, а также встречный иск о взыскании штрафа за просрочку доставки груза. Обстоятельства дела таковы. Общество с ограниченной ответственностью приняло от унитарного предприятия заявку на автомобильную перевозку груза по маршруту Франция (г. Грасс) — Беларусь (г. Гродно). Дата прибытия и загрузки — 24.09.2005. Обязательное условие — таможенное оформление в г. Франкфурте. Разгрузка в г. Гродно. Ставка за перевозку — 950 евро. Заявка на данных условиях была согласована сторонами, о чем свидетельствовали их отметки на представленных экземплярах заявки. В соответствии с картой простоя автомобиль перевозчика прибыл под загрузку в г. Грасс, Франция, 24.09.2005 в 10 ч 30 мин. и убыл 30.09.2005 в 17 ч 00 мин. Груз был принят к перевозке по CMR-накладной. Таможенное оформление груза произведено 11.10.2005 согласно отметке в графе 21 CMR-накладной. В Гродно груз был доставлен 13.10.2005 и размещен на ВПТО/СВХ. Согласно оговорке в графе 18 CMR при погрузке в г. Грассе 27.09.2005 были повреждены по вине отправителя два поддона бумаги из груза, дополнительно перевозимого перевозчиком. Согласно письму отправителя он признал свою вину в повреждении груза. По окончании перевозки заказчиком были приняты от перевозчика документы на оплату, в том числе 950 евро ставки за перевозку, о чем свидетельствовала отметка на транспортной заявке. По факту порчи при погрузке перевозимого товара ответчиком были направлены истцу письма с указанием действий по урегулированию инцидента. В последнем письме ответчик отказался от оплаты перевозки и потребовал уплаты штрафа за просрочку в доставке груза в расчете 100 долларов США за каждые сутки на общую сумму 1 300 долларов США за период с 29 сентября по 13 октября 2005 г. (15 дней). В свою очередь, после направления претензии и оставления ее без удовлетворения заказчиком перевозчик предъявил в суд иск о взыскании 950 евро долга за перевозку и 1091,3 евро в качестве возмещения расходов за простой транспорта. Возмещение расходов за простой транспорта при перевозке определены как упущенная выгода за один день работы одного автомобиля в сентябре в сумме 155,90 евро в общем размере за 7 дней (простой 3 дня с 24 по 29 сентября и 4 дня с 8 октября по 11 октября 2005 г. при таможенном оформлении в г. Франкфурте). В свою очередь унитарное предприятие предъявило встречный иск о взыскании 1 300 долларов США штрафа за просрочку доставки груза за период с 29 сентября (срок доставки груза согласно заявке) по 13 октября 2005 г. (13 дней просрочки). Требование было предъявлено на основании пункта заявки на перевозку, согласно которому за просрочку в доставке груза исполнитель несет ответственность в виде штрафных санкций в размере 100 долларов США за каждый день просрочки. В подтверждение заключения соглашения о неустойке представлена светокопия обратной стороны заявки на перевозку с печатью перевозчика. Оригинал заявки представлен не был. В то же время были представлены оригиналы факсовых экземпляров заявки со штампами перевозчика только на их первой странице, не содержащей условия о неустойке. Полностью этот материал читайте в печатной версии журнала
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023
