 |
"" |
 |
| Суд взыскал с заказчика перевозки неустойку за просрочку оплаты исходя из расчета истца, сделав вывод о необоснованном уклонении ответчика от подписания акта приемки работ. Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску иностранного частного унитарного транспортно-экспедиционного предприятия к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании долга по оплате стоимости услуг по перевозке сборного груза в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и заявок на перевозку грузов по маршрутам: одного — из Королевства Дания и двух из Германии в Минск, а также пеней и процентов за просрочку платежа. Представитель ответчика иск признал частично в сумме основного долга, в отношении неустойки возражал, не согласившись с указанным истцом сроком оплаты. Обстоятельства дела таковы. Между иностранным частным унитарным транспортно-экспедиторским предприятием (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью (клиентом) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. От ответчика поступила заявка на доставку грузов: одного — из Дании, двух — из Германии в Минск. В заявке ответчик предложил определить стоимость услуги истца в размере 2 650 евро, с чем истец согласился. Заявка была принята истцом к исполнению, организована международная автомобильная перевозка грузов, что подтверждается CMR-накладными. Перевозчик груза получил их в Дании и Германии и доставил в Минск, передал на таможенном складе грузополучателю-ответчику, о чем имеются соответствующие отметки в CMR-накладных. Истцом заявка ответчика была выполнена качественно и без замечаний. Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 739 ГК за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Ответчик согласился с размером задолженности по оплате услуг. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате перевозки груза. Согласно договору датой выполнения услуг является дата, указанная в акте приема-сдачи услуг. Оплата производится в течение 7 банковских дней с момента подписания сторонами акта и выставления счета к оплате. Именно этот срок стороны считали согласованным к применению при производстве расчетов. Акт приема-сдачи выполненных работ, датированный 04.11.2005, и счет от той же даты были направлены в адрес ответчика. Представитель ответчика пояснил, что акт подписан 02.06.2006, подтверждающих документов о вручении акта 04.11.2005 не имеется. Суд не согласился с мнением ответчика, что поскольку акт приема-сдачи выполненных работ не был подписан 04.11.2005, то просрочка платежа наступает только после даты подписания акта ответчиком (02.06.2006). Первый платеж ответчик произвел 10.03.2006 с указанием в графе «назначение платежа» «за транспортно-экспедиторские услуги по счету от 04.11.2006». Согласно договору ответчик должен был подписать акт в течение одного дня. Но не выполнил указанный пункт договора, нарушив свои обязательства по нему. По мнению суда, ответчик необоснованно уклонялся от подписания акта приемки работ. Полностью этот материал читайте в печатной версии журнала
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023
