Упущенное время — потерянное право

Марина Рослик,
судья хозяйственного суда Гомельской области

Решением хозяйственного суда были удовлетворены требования городского исполкома, выступающего в качестве истца, к ответчику СП ЗАО «С» о расторжении договора аренды земельного участка.

Позиция истца

Истец по делу указал, что на основании решения горисполкома об отводе земельного участка с ответчиком заключен договор аренды земельного участка для проектирования, строительства и обслуживания автозаправочной станции. По условиям договора аренды ответчик обязался в течение 2 лет приступить к строительству капитального строения, ввести его в эксплуатацию в предусмотренные проектной документацией сроки.

Однако в нарушение условий договора ответчик к занятию земельного участка не приступил. Данное обстоятельство было отражено истцом в предписании, направленном в адрес ответчика с установлением срока для устранения выявленного нарушения, а также в последующем акте комиссионного обследования, в котором зафиксирован факт неиспользования ответчиком земельного участка по целевому назначению.

Кроме того, истец указал, что ответчиком не собраны все необходимые разрешительные согласования с заинтересованными организациями.

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора аренды земельного участка, что дает право истцу требовать его расторжения.

Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
оформить подписку на журнал