Зачет как основание прекращения обязательств, вытекающих из договора перевозки

Сергей Кулаковский,
судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

Хозяйственный суд Гродненской области при рассмотрении дела по иску перевозчика «А» к заказчику транспорта «Б» о взыскании 3 518 евро стоимости провозной платы оценил правомерность применения заказчиком транспорта зачета своего требования по возмещению ущерба, вызванного несохранной перевозкой, за счет подлежащей выплате перевозчику провозной платы.

Основной целью деятельности любой коммерческой организации является извлечение прибыли. Например, целью перевозчика в договоре перевозки груза является получение провозной платы за доставку груза от грузоотправителя грузополучателю, а заказчика транспорта — получение данного груза. Реализация этих целей невозможна без вступления субъекта хозяйствования в договорные отношения с другими участниками гражданского оборота.

Исполнение обязательств, взятых на себя участниками договора перевозки груза, означает прекращение существования прав и обязанностей сторон в силу достижения намеченного результата. Однако обязательство также может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования по заявлению одной стороны.

Фабула дела

Между истцом (перевозчик «А») и ответчиком (заказчик транспорта «Б») 04.11.2008 был заключен договор № 218 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. На каждую отдельную перевозку оформлялся транспортный заказ (заявка), условия которого являются приоритетными в случае их расхождения с содержанием договора. Так, по заявке заказчика транспорта «Б» от 06.11.2008 № 11/12 перевозчиком «А» была выполнена перевозка груза стоимостью 19 698 долларов США по маршруту Голландия — Россия, который был доставлен в место назначения 12.11.2008. При доставке груз истцом был частично поврежден. Факт повреждения груза был отражен грузополучателем совместно с водителем перевозчика в CMR-накладной.

В этой связи в адрес перевозчика «А» заказчиком транспорта «Б» 17.11.2008 была направлена претензия с приложением копии акта приемки от 12.11.2008, копии CMR-накладной и копии справки об утилизации части груза. В претензии был приведен расчет суммы ущерба, который составил 6 113 долларов США. Также в претензии указывалось, что сумма ущерба будет зачтена из суммы фрахта за данную перевозку.

Ввиду неоднозначности толкования договора перевозки и заявки на перевозку в части срока платежа за выполненную перевозку уполномоченные представители сторон в порядке ст. 181 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) достигли соглашения, согласно которому оплата производится в течение 14 банковских дней с момента получения заказчиком транспорта «Б» оригинала CMR-накладной с отметкой о выполнении перевозки. Подлинник CMR-накладной был получен заказчиком 22.11.2008, однако в установленные сроки оплата им стоимости фрахта не была произведена.