Занятие запрещенным видом деятельности

Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за выполнение работ без получения на них сертификата соответствия.

Хозяйственный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), в отношении индивидуального предпринимателя Б.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.01.2008 предпринимателю Б вменялось совершение правонарушения, выразившегося в осуществлении 14.12.2007 деятельности, связанной с выполнением на СТО контрольно-диагностических работ в отношении легковых автомобилей. На данные работы не был получен сертификат соответствия.

Доход (выручка) от выполнения работ установлен не был.

В результате сделан вывод о нарушении предпринимателем запрета, предусмотренного ст. 26 Закона Республики Беларусь от 05.01.2004 № 269-З «Об оценке соответствия требованиям технических нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации», п. 86.1 Перечня продукции, услуг, персонала и иных объектов оценки соответствия, подлежащих обязательному подтверждению соответствия в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 08.10.2007 № 51.

Б признал факт выполнения работ при отсутствии сертификата соответствия, пояснил, что документы на его получение были сданы. Работы выполнялись по просьбе знакомых, оплаты не было.

Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления деятельности в нарушение запрета, имеются основания для применения ч. 2 ст. 12.7 КоАП. С учетом обстоятельств дела суд подверг предпринимателя штрафу в размере 20 базовых величин.

Конфискация дохода не производилась, т.к. получен он не был.

Для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе был привлекать не более трех физических лиц.

Хозяйственный суд рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП), в отношении индивидуального предпринимателя М.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2008 индивидуальному предпринимателю М вменялось совершение правонарушения, выразившегося в занятии запрещенным видом деятельности.

В частности, из протокола и приложенных к нему документов следовало, что индивидуальный предприниматель М в период с 01.08.2005 по 31.12.2005, с 01.02.2007 по 31.03.2007 привлек четырех физических лиц, с 01.01.2006 по 28.02.2006, с 01.08.2006 по 31.12.2006 — шесть физических лиц, с 01.03.2006 по 31.07.2006, с 01.01.2007 по 31.01.2007 — пять физических лиц для занятия предпринимательской деятельностью по оптовой торговле сельхозсырьем и живыми животными, шкурами и кожей, мясом и мясопродуктами.

Общий доход предпринимателя за указанные периоды составил 6 979 600 902 руб. в виде выручки.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения правонарушителя к ответственности.

Так, факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждался протоколом об административном правонарушении от 15.01.2008, актом проверки от 11.10.2007, показаниями М, В, Ц, С по результатам допроса в рамках уголовного дела.

Непосредственно сам М факт совершения правонарушения признал, но не согласился с определением дохода в виде полученной выручки.

Пунктом 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности» (далее — Указ № 285) установлено, что для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе привлекать не более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами. Предпринимательская деятельность с нарушением указанного условия запрещена.

Таким образом, индивидуальный предприниматель М, нарушив установленное условие Указа № 285, при осуществлении предпринимательской деятельности совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП.

При определении размера ответственности суд учитывал обстоятельства совершения данного правонарушения, его длительность и применил штраф в размере 50 базовых величин.

Доход, полученный от осуществления запрещенной деятельности, в сумме установленной выручки в размере 6 979 600 902 руб. конфискован.

Положение законодательства об исчислении дохода с учетом понесенных затрат, уплаченных налогов не может быть применено, т.к. действующее законодательство по определению дохода с учетом понесенных затрат, уплаченных налогов применимо к деятельности, осуществляемой в рамках действующих нормативных правовых актов. Определив условия действия норм налогового законодательства по исчислению дохода с целью определения налогооблагаемой базы, законодатель не установил возможность его применения при совершении административного правонарушения, т.к. указанные вопросы имеют различный предмет правового регулирования.