Лишение и восстановление в родительских правах

По обстоятельствам дела судом не установлено оснований для лишения матери ребенка родительских прав.

Суд рассмотрел гражданское дело по иску П к бывшей жене П о лишении родительских прав.

В заявлении суду истец указал, что состоял в браке с ответчицей с марта 2000 г. по ноябрь 2003 г. У них есть дочь 1999 года рождения. Ребенок является инвалидом с детства по заболеванию опорно-двигательного аппарата, страдает задержкой умственного и общего развития, требует посещения специальных детских учреждений. После расторжения брака ответчица с дочерью проживали у него, мать не осуществляла должного ухода за девочкой, злоупотребляла спиртными напитками. Истец забрал ребенка к себе и с того времени девочка проживает с отцом и его родителями.

С 2004 г. ответчица не навещала дочь, хотя препятствий к этому не имелось. За уклонение от уплаты алиментов ответчица дважды привлекалась к уголовной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, П просил лишить родительских прав бывшую жену в отношении дочери.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Ответчице П вынесено официальное предупреждение о необходимости принятия необходимых мер и создания условий для надлежащего и более полного участия в воспитании дочери.

В кассационной жалобе истец просил отменить решение суда, указывая, что выводы суда о положительной характеристике ответчицы, наличии у нее постоянного заработка, непривлечении к административной ответственности не основаны на материалах дела. Судом не учтено, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ничего не сделала для материального обеспечения дочери и направлении ее в школу, не заботилась о здоровье и воспитании девочки.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия признала решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, жестоко обращаются с детьми, ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на детей, а также являются хроническими алкоголиками или наркоманами или подали письменное заявление об отказе от ребенка.

Из материалов дела следовало, что истец и ответчица состояли в браке с марта 2000 г. по ноябрь 2003 г. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь 1999 года рождения. Ребенок является инвалидом с детства по заболеванию опорно-двигательного аппарата, страдает задержкой умственного и общего развития. В мае 2006 г. с П были взысканы алименты на содержание дочери, в связи с неуплатой алиментов она была привлечена к уголовной ответственности по ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь за уклонение от содержания дочери. Истец П вместе с дочерью с декабря 2003 г. проживает отдельно, ответчица П — в другом населенном пункте в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Место жительства ребенка после расторжения брака между супругами было определено добровольно, на основании взаимной договоренности в связи с состоянием ее здоровья, необходимостью прохождения ею лечения и реабилитационных мероприятий. До 2006 г. между сторонами не возникало конфликтных ситуаций, связанных с участием матери в воспитании ребенка, мать изредка встречалась с ребенком. На протяжении года (с марта 2006 г. по март 2007 г.) ответчица не общалась с дочерью, а весной 2007 г. несколько раз посещала ее в период прохождения курса лечения в детском реабилитационном центре.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчицу следует лишить прав вследствие того, что она уклоняется от воспитания ребенка и злоупотребляет спиртными напитками.

Указанные доводы П не нашли подтверждения в суде. Так, возражая против заявленных требований, ответчица в суде указывала, что на протяжении 2006–2007 гг. не имела возможности общаться с дочерью, поскольку ей чинятся в этом препятствия истцом и его родителями, которые проживают вместе с ребенком. Она указала, что до марта 2006 г. у нее и истца не было никаких споров об общении с дочерью. Она действительно не выплачивала алименты на содержание ребенка, лишь изредка передавая для нее деньги, однако в настоящее время она трудоустроилась, имеет постоянный заработок, из которого удерживаются как алименты, так и задолженность. Она не согласна с тем, что ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Доводы истца и возражения ответчицы тщательно проверены судом.

Так, судом правильно установлено, что в настоящее время ответчица трудоустроилась в участковую больницу, погашает задолженность по уплате алиментов, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Сведений о привлечении ее к административной ответственности нет.

Она проживает в двухкомнатной квартире, где имеется необходимая мебель. В квартире убрано, сделан ремонт, однако имеются следы сырости. В соответствии с представленным в суд актом обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчицы в кухне имеется необходимая мебель, холодильник, водонагреватель, газовая плита.

Доводы истца и свидетелей о том, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, подтверждения в судебном заседании не нашли.

В суде не отрицалось то обстоятельство, что весной 2007 г. ответчица посещала дочь в детском реабилитационном центре.

При наличии приведенных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что П до весны 2006 г. принимала участие в воспитании и содержании ребенка, в настоящее время адаптирована к нормальной жизни, положительно характеризуется, погашает задолженность по алиментам, интересуется судьбой дочери.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что лишение родительских прав является крайней мерой воздействия в отношении родителя, в иске отказано обоснованно.

Судебная коллегия учитывает также и то обстоятельство, что между истцом и ответчицей сложились неприязненные отношения, наличие которых препятствовало П в должной мере осуществлять заботу о дочери.