Иные споры

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. 

Суд района рассмотрел дело по иску страхового предприятия к супругам Ж. Основанием иска истец указал, что страхователю Д 26.10.2005 выплачено 4 147 820 руб. страхового возмещения согласно договорам обязательного страхования строений и добровольного страхования домашнего имущества в связи с наступлением страхового случая — пожара, который учинен малолетним сыном ответчиков 1999 года рождения. Истец просил взыскать с ответчиков 4 147 820 руб. выплаченного страхового возмещения и 325 745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что в результате пожара 01.09.2005 огнем был уничтожен принадлежащий Д сарай с находившимся сеном и дровами, поврежден забор. Были также повреждены стена, фронтон и крыша жилого дома, принадлежащего Д. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем малолетнего сына ответчиков.

Поскольку имущество подлежало обязательному и добровольному страхованию, то страховым предприятием (истцом) выплачено Д страховое возмещение в размере 4 147 820 руб. Размер причиненного ущерба объективно подтвержден актом о пожаре от 01.09.2005, актом осмотра утраченных и поврежденных строений и имущества, перечнем поврежденных предметов домашнего имущества, расчетом страхового возмещения. Сумма ущерба ответчиками не оспаривалась.

Свидетельница Д (потерпевшая) показала суду, что 01.09.2005 около 16.00 она обнаружила возгорание стога соломы, располагавшегося рядом с территорией домовладения. Рядом с очагом возгорания никого, кроме малолетнего сына ответчиков не было. Увидев ее, мальчик убежал. В момент обнаружения очаг возгорания имел площадь 0,5 м х 0,5 м. Огонь быстро распространился на весь стог, что привело к пожару строений домовладения, которым уничтожено строение старого дома, использовавшееся в качестве сарая, с находившимися в нем сеном, дровами и иным имуществом, поврежден забор. Также повреждены огнем стена, 3 окна, фронтон и крыша жилого дома Д.

Свидетельница А показала суду: при осмотре домовладения Д после пожара она видела, что огнем уничтожено строение сарая, калитка, повреждены забор, стена, окна, фронтон и крыша жилого дома. На пепелище обнаружены остатки дров, сена, другого имущества. На основании увиденного составлены акты осмотра.

Согласно акту о пожаре от 01.09.2005 и схеме к нему на территории домовладения Д 01.09.2005 в 16.00 произошел пожар, которым уничтожены стог соломы, дрова, строение старого дома, повреждена наружная стена жилого дома.

Из договора страхования от 12.01.2005, уведомления, заявлений на выплату страхового возмещения, актов о страховом случае, актов осмотра утраченных или поврежденных строений и имущества, перечня утраченных, поврежденных предметов домашнего имущества, акта физического износа строений, расчета страхового возмещения и платежного поручения следовало, что между Д и истцом на момент пожара действовали договоры обязательного страхования строений, добровольного страхования строений и добровольного страхования домашнего имущества, согласно которым 26.10.2006 Д выплачено страховое возмещение в сумме 4 147 820 руб.

Из претензии от 23.01.2006, квитанции о почтовом отправлении усматривалось, что ответчики были уведомлены о необходимости возместить страховому предприятию расходы по выплате страховых возмещений Д. Согласно приведенному в иске расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляла 325 745 руб.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетнего Ж его родителями являлись ответчики.