"Юридический мир" № 09/2007 |
Александров Д.
Согласно объяснениям А., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, он приобрел мясную продукцию не для ее последующей реализации, а для собственного потребления им самим и его родственниками (родителями, родными братьями и сестрой), которые передали свои денежные средства для приобретения мясной продукции. В судебном заседании А. не признал себя виновным в покушении на вмененное ему административное правонарушение. Представитель органа внутренних дел полагал, что, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств использования А. мясной продукции в целях получения дохода, его действия следует квалифицировать покушением на правонарушение исходя из количества мясной продукции. Суд производство по делу прекратил. На каком основании? Об этом можно узнать, ознакомившись с полной версией статьи в печатном издании.
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023