"Юридический мир" № 01/2010 |
Александров Д.
Хозяйственный суд оставил исковое заявление ОДО «Б» к ООО «К» без рассмотрения по причине повторной неявки представителя истца в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции, отменив это определение, направил дело в суд первой инстанции для продолжения его рассмотрения по существу. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции правомерно направил судебную повестку истцу по адресу, который был им указан в исковом заявлении, в связи с чем истца следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Также ответчик отметил, что суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил его довод о том, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку на момент ее подачи истец находился в стадии ликвидации и от его имени мог выступать не директор, а уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Полный текст статьи доступен только для подписчиков журнала
|
Пн-Пт с 8:30 до 17:30
ООО «РегистрМедиа»
УНП 192032301
р/с: BY69BPSB30123234550139330000
ОАО «СберБанк», БИК BPSBBY2X, 220114, г. Минск, Петра Мстиславца, 13.
ООО «РегистрМедиа» 1996-2023