Требования должником признаны

ООО «А» 20.01.2017 предъявило претензию ООО «С» о взыскании основного долга по договору займа, пени согласно условиям договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. В отношении ООО «С» экономическим судом было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельно (банкротстве) и установлен защитный период. Директор ООО «С» был отстранен от должности. Управление ООО «С» было возложено на временного управляющего — ООО «Х». Претензия ООО «А» была получена 20.01.2017 временным управляющим ООО «С» — ООО «Х». 08.02.2017 ООО «А» получило ответ на претензию, в котором временным управляющим ООО «С» — ООО «Х» — говорится о невозможности удовлетворения требований ООО «А» ввиду отсутствия денежных средств, однако объем требований ООО «А» (основной долг, пеня по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами) не оспаривался. 15.06.2017 производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «С» было прекращено. В настоящее время ООО «А» намерено обратиться за защитой своих экономических интересов в порядке приказного производства. Можно ли считать ответ на претензию ООО «С», подписанный временным управляющим — ООО «Х», документом, подтверждающим признание (неоспаривание) ООО «С» суммы задолженности?

Да, можно.

Согласно абз. 25 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) защитный период — это процедура экономической несостоятельности (банкротства), применяемая к должнику с момента принятия хозяйственным судом заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) в целях завершения досудебного оздоровления, а также проверки наличия оснований для открытия конкурсного производства и обеспечения сохранности имущества должника.

Материал опубликован частично.

Для чтения полного текста статьи необходимо приобрести журнал.

Оформить подписку на журнал